Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii poparła przed chwilą kandydaturę Pamela Krzypkowska na Przewodniczącą KRiBSI w stosunku 8 za, 5 wstrzymujących się, 0 przeciw.

Sprawozdawca Poseł Napieralski Grzegorz. Spodziewane głosowanie – 18 września w Sejmie.

Kandydatka na Przewodniczącą mówiła, że jej sukcesem będzie m. in.
– opracowanie i wdrożenie piaskownic AI i wsparcie firm
– obsłużenie szeregu skarg
– przeprowadzenie kampanii w temacie AI skierowanej do społeczeństwa.

Na pytania o wyłączenie się ze spraw dotyczących Microsoft, kandydatka stwierdziła że się nie wyłączy bo to relacje z dawnym pracodawcom, z którym ją nic nie łączy. Wskazywała też, że nie pracowała nad DSA (były pytania o blokowanie treści i podejście kandydatki do tej sprawy).

Przewodniczący Komisji pytał o innych kandydatów, w tym mec. Robert Kroplewski który przesłał swoje zgłoszenie do Marszałka. Wicemarszałek powiedziała, że Marszałek nie przekazał jej żadnych informacji w tej sprawie.

Kandydatka pytana o to kto ją zarekomendował i z kim rozmawiała – wskazała na wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego.

Tyle z relacji z Komisji o KRiBSI.

Druga część Komisji tyczyła się łączności dla służb mundurowych. Referował Minister Tomasz Szymański wraz z dr dyrektorem Dariusz Nowak-Nova (departament teleinformatyki). MSWiA zafiksowało się na łączności z 1990 roku – TETRA i to wdraża rękami Komendata Głównego Policji. Obecnie TETRA to około 360 masztów i pokrycie 70 proc. kraju (wzrost z 20 proc. – za poprzedniego rządu). Jest zamówienie na kolejne 500+ masztów chociaż planowanie radiowe wskazuje na 2000+. Nie widać tutaj refleksji w sprawie migracji z sieci TETRA jako przestarzałej technologii. Inne kraje jak USA (sieć FirstNet z ATT), UK (ESN z EE), Francja, Szwecja czy Finlandia idą w kierunku LTE/5G. Również Niemcy wdrażają 5G (największa sieć TETRA). Wiekszość państw buduje synergię z sektorem prywatnym (wspólne maszty, zamówienia w sieci radiowej co zwiększa zasięg konsumentom i służbom, wspólne częstotliwości i sprzęt). Obniża to koszty dla podatnika i daje lepszą jakość. Państwo niestety u nas nacjonalizuje budowę sieci. Dodatkowo każdy resort w oderwaniu buduje nieefektywnie swoje sieci np w energetyce z PGE (LTE450), PKP buduje GSM-R (Kolej, okolice 800MHz). Z kolei resort cyfryzacji oferuje apke na kanwie protokołu matrix o nazwie mSzyfr. Wielka szkoda.

Przy okazji przypomnę interpelację i odpowiedź do niej z czerwca w sprawie kosztów i budżetu:

https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=DUYJ6F&view=null

Koszt pojedynczego BTS jest uzależniony od jego wyposażenia i pojemności. Szacunkowy koszt jednego BTS (bez systemów antenowych i wyposażenia towarzyszącego) mieści się w kwocie ok. 200 tys. zł.

W 2025 r. Komendant Główny Policji otrzymał środki na stacje bazowe systemu wraz z niezbędnym wyposażeniem do instalowania na obszarze całego kraju, z uwzględnieniem priorytetów wskazanych przez służby podległe MSWiA, w kwocie 128 660 000,00 zł.

Finansowanie budowy SBŁP jest zapewnione w ramach środków przewidzianych w Programie OLiOC (Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej), obszar 5 – Bezpieczna Łączność Państwowa oraz alarmowanie, ostrzeganie i powiadamianie. Łączna kwota na oba działy ujęte w obszarze 5 Programu OLiOC jest określona na 304 343 200,00 zł w 2025 r. oraz 289 235 000,00 zł w 2026 r. Pierwszy Program OLiOC został opracowany na lata 2025–2026, a kolejne Programy OLiOC, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, będą opracowywane na okres 4 lat i aktualizowane co 2 lata (art. 156 ust. 3 oraz art. 199 ust. 2 ustawy OLiOC). Planowane jest objęcie obszaru całego kraju zasięgiem radiowym podsystemu SBŁP-T. Obecnie szacunkowy zasięg podsystemu SBŁP-T obejmuje ok. 65% powierzchni kraju, a docelowo w perspektywie kilku najbliższych lat ma objąć obszar całego kraju. Aktualnie w MSWiA są prowadzone prace nad projektem Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2027-2031. Źródło: https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=DUYJ6F&view=null

Do tego zestawienie technologii w MSWIA https://www.telko.in/mswia-stawia-na-integracje-i-cyfryzacje-lacznosci-powstaje-sbup

Warto w tym miejscu przypomnieć, że specjalny system bezpiecznej łączności państwowej powstanie w ramach ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. Według złożeń koszty powstania nowego systemu – w ciągu 10 lat – mogą wynieść ponad 3,7 miliarda złotych. https://infosecurity24.pl/bezpieczenstwo-wewnetrzne/kto-operatorem-nowej-lacznosci-sluzb-bedziemy-rozbudowywac-system-na-ktorym-bazuje-policja

Głównym dostawcą rozwiązań dla Policji, a zatem dla ogólnopolskiego systemu łączności dla służb w zakresie radiokomunikacji jest amerykańska firma Motorola Solutions.

Raport NIK w sprawie: https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,NIK-P-24-033-KPB-systemy-lacznosci-sluzb-01,typ,kk.pdf

Krótkie zestawienie tego co robią inne państwa poniżej

Na koniec fragment wywiadu z Motorola Solutions dla Onet https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/system-komunikacji-krytycznej-w-polsce-fale-radiowe-nie-podlegaja-subskrypcji/ff5srns,79cfc278

W Polsce takie rozwiązania z wykorzystaniem AI to pieśń przyszłości?

Są bardzo powszechne w Stanach Zjednoczonych, dlatego że legislacja nie stawia im w zasadzie wielkich ograniczeń w tym zakresie. Sytuacja w Europie i w Polsce inna. To nie jest pierwszy przypadek, kiedy przepisy nie nadążają za rozwojem technologii.

Coś jednak zaczyna się zmieniać.

Na mocy zapisów ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej wprowadzono pojęcie systemu bezpiecznej łączności państwowej. Ten system składa się z kilku podsystemów, między innymi z podsystemu radiowego. Jesteśmy tutaj dostawcą rozwiązania, natomiast z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że w Polsce buduje się w tej chwili jeden z najnowocześniejszych, jeśli nie najnowocześniejszy na świecie, system cyfrowej łączności radiowej w standardzie TETRA.

Standard TETRA wymaga, aby nawet rozległe połączenie grupowe (czyli jeden mówi do wielu rozproszonych na terenie całego kraju) było zrealizowane w mniej niż pół sekundy. Jeżeli w jednym miejscu na cito spotka się kilku funkcjonariuszy z kilku różnych województw albo jednostek, operator systemu połączy ich w jedną grupę. Co bardzo ważne, ten system wyposażony jest we wszystkie dostępne obecnie i najbardziej zaawansowane środki bezpieczeństwa łączności.

Polska powinna budować infrastrukturę krytyczną, opierając się na rozwiązaniu zagranicznej firmy? Nie tak dawno głośno było o całkowitym wyłączeniu dwóch dużych modeli językowych dla osób spoza USA.

Nasza firma jest na rynku od prawie stu lat. Gdyby kiedykolwiek coś takiego zrobiła albo w ogóle dopuściła możliwość takiego ruchu, że “obrażamy się, nie podoba nam się jakiś rząd”, to by nas tu już dzisiaj nie było. Taka decyzja ma olbrzymie konsekwencje. Nie po to zdobyliśmy swoją renomę, budując bezpieczne, autonomiczne systemy łączności radiowej, żeby w ogóle dopuszczać myśl o ryzykowaniu utraty reputacji.

Tylko że to nie musi być decyzja firmy, wystarczy ruch rządu. Dzisiaj Polska ma z USA bardzo dobre relacje, ale to przecież może się zmienić. Czy takie rozwiązania nie powinny być jednak narodowe?

Jeżeli policja buduje dla siebie system, to jest ich system i oni nim zarządzają. Jeżeli buduje go firma energetyczna, to ona nim zarządza. My nie mamy haseł do systemu. Opowieści o jakichś wtyczkach czy backdoorach należy włożyć między bajki.

Systemy, które przekazujemy klientom, należą do nich. Znam przypadki, że nawet jeśli nie były wspierane przez lata, to — czy naszej firmie się to podoba, czy nie — ciągle działają. Oprogramowanie nie jest aktualizowane, ale one funkcjonują. To w większości systemy autonomiczne, odłączone od sieci albo za grubymi firewallami.

Zawsze któraś strona może nie przedłużyć subskrypcji.

Fale radiowe nie podlegają subskrypcji, nie da się ich zatrzymać. To po prostu będzie działać. Nasi polscy partnerzy są świadomi tego, na jaką technologię się decydują, od kogo ją biorą i jakimi umowami się posługują, żeby mieć kontrolę nad tym, co jest im dostarczane.

Motorola Solutions bardzo podkreśla swoją obecność w naszym kraju.

Zatrudniamy w Polsce prawie 3 tys. wspaniałych ludzi. Nie jesteśmy częścią służb, nie jesteśmy mundurowymi, ale wiemy, że nasze rozwiązania mogą kiedyś pomóc znaleźć nasze dziecko w lesie albo naszego starszego członka rodziny. Mogą nam jako ludziom pomóc. Zupełnie inaczej pracuje się, wiedząc, że robi się coś dla swojego kraju.

Jaka część tych rozwiązań powstaje zatem w Polsce?

Elementy sprzętowe są pozyskiwane z różnych miejsc, z wyjątkiem państw niebezpiecznych. Dlatego to ma swoją cenę, komponenty kupowane np. w Japonii są droższe niż kupione w Chinach, ale robimy to świadomie. Natomiast oprogramowanie do standardu TETRA, w którym jesteśmy liderem, w całości powstaje w Polsce. Cały świat używa tego, co nasi inżynierowie w Krakowie napiszą, przetestują, poprawią, przetestują jeszcze dziesięć razy i przekażą w ręce użytkowników. I jesteśmy z tego dumni.